Вчера в разговоре один человек уронил в меня фразу.

А точнее - вопрос: "Ну Вы же патриот своего города?"  

На подобные вопросы у меня одна реакция: 

Хочется достать кошелек (если с этим человеком мне ещё общаться), достать немного денег, дать ему и уйти.

А если мне не нужно с этим человеком общаться, то просто уйти. Или уйти с гомерическим хохотом. 

При чем, определяющее слово в том вопросе будет не слово "патриот", а начало вопроса "Ну Вы же...?".

Всё дело в том, что люди, задающие такие вопросы это беспринципные, гадкие и невыносимые манипуляторы. Причем, большая их часть не знает, что они такие, но такие вопросы всё равно задают. Потому что им очень нужно.

Как только слышишь подобный вопрос - нужно или уходить в парк "Лукоморье" города Энгельса или вытаскивать колючки, доставать два кирпича и готовиться к обороне: сейчас от тебя будут что-то хотеть, просить или требовать.  

И когда хожу по городу и слышу всякие вопросы людей к друг другу, типа:

"Ну ты же отец?", "Ну Вы же психолог?", "Ну Вы же врач?", Ну Вы же педагог?", "Ну Вы же любите животных?", то мне искренне жаль этих людей, кого так спрашивают. Попали. 

Самое интересное начинается, когда отвечаешь не утвердительно или отрицательно, давая этому "просителю" простор для действий, а 

по-еврейски. Вопросом на вопрос. 

Вот и я так ответил: "А Вы - патриот своего города?" А человек замялся паузой и с трудом подбирая слова ответил: "Да". 

Ведь по другому он ответить не мог.

Ибо непатриот ни о чем спрашивать или просить у патриота морального права не имеет. А уж если просит, то ему могут и не подать. 

В итоге у нас получилось два патриота и мы оказались на равных. И вопрос вдруг потерял остроту и актуальность. Ведь теперь ответственность приходится делить на двоих.

А вопрошающий меня так не хотел. 

А хотел он так же вот как я сейчас:

Лежать на диване в выходной и размышлять о судьбах человечества. Куда его послать и что от него получить. Чтобы потом можно было спросить: "Ну Вы же ...?"

Шопилась тут давеча, искала пляжную сумку для юбилейного вояжа в Санта Барбару (сакральную по неким причинам).

Все обошла, ниче не нашла такого, чтобы торкнуло.

Гляжу - бутик Луи Виттон (вообще-то слово "бутик" здесь не в ходу, это так, по московской памяти).

В общем, думаю, дай зайду. Не то, чтобы я фанат этого Дома, скорее наоборот. У меня есть аж три сумочки от Виттон, в подаренном наборе), одна другой меньше и бесполезнее.

На одной ещё и замок быстро полетел (запихивала туда свой здоровенный не-айфон).

Короче, говно марка, как по мне.

Но, думаю, таки зайду. А вдруг LV возьмёт да реабилитируется наличием подходящей пляжной сумки) 

Ага. Если бы все было так просто.

На входе меня встречает пара. Чёрный накачанный охранниk, и рядом с ним - old lady в стиле королевы Елизаветы, только лет на 5 помоложе.

Вход перекрыт чёрной лентой.

Меня торжественно просят сообщить моё имя и номер мобильного, обещая прислать месседж, как только здесь будут готовы меня принять. При этом я вижу, что народу внутри - два с половиной человека, и выглядят они обычными туристами. 

Сообщаю данные,  слегка прихуев, и иду шопиться дальше (дело происходит в Санта-Монике, на плазе при Променад, так что все желающие могут повторить). 

Через 5 минут приходит смс, типа "Мы готовы".

Что за цирк..

Возвращаюсь. 

Атлетичный охранник торжественно убирает передо мной ленту. Old lady ведёт меня в центр почти пустого бутика (среднего размера помещение с довольно ординарным дизайном). И говорит - присядьте пока тут в нашей гостиной (островок с парой диванов и столиков), скоро к вам подойдут, все тут покажут и расскажут.

- А самой мне нельзя посмотреть? - спросила я, совсем уже в ахуе.

- Unfortunately  not.

Тут я прихуела окончательно, и немедленно ушла из дурного места) Думая по дороге в нормальные магазины, без всего этого глупого пафоса, что начинаю понимать участников погромов во время протестов BLM, которые с особым задором громили самые дорогие бутики (при этом я была и остаюсь категорической противницей подобных методов протеста).

В общем, такие вот впечатления от соприкосновения с гламуром)

Развлечение - это порок?

Ну... есть же мнение, что пока люди развлекаются, те, кому надо их перестают вообще считать за людей.

с другой стороны, свободного времени у многих дофига... как тут не развлекаться...

**

ПС:. под развлечением я имею в виду не только американские горки,

но даже чтение художественной литературы !

Промежуточные анализ и итоги весьма полезны и рациональны. Чтобы видеть/понимать вектор/направление движения и куда в конечном итоге ты придешь.

Формат "Сплетницы" -- неплохой формат для мамбы, хотя весьма и весьма сложный. В первую очередь для восприятия самого по/читателя, во вторую -- для автора/редакции. В том плане, что надо оставаться всегда насколько возможно -- беспристрастным. 

Уже ни для кого не новость, что сообщество дневниковой мамбы просто кишит разного рода лингвистическими изысками. Кто во что горазд и в самую крайнюю степ/ен/ь. Разного рода фестивали, кружки, "колобки", "песни года", "начитки года" и прочее, и прочее. Другое дело, что это все повторяется, как в колесе сансары с беспрерывным перевоплощением переменных успехов определенных днявок. Коротко говоря -- неважно когда, но всегда какой никакой дневник да и выстрелит скучающим выстрелом очередного худ или лит "выхлопа". В принципе, такой круговорот разного рода лит "извращений" на свой лад и не есть плохо в общем, но для редакции не несет никакого созидательного смысла.

Сейчас объясню.

Редакция любит всегда что-то новое, необычное, нестандартное, поучительное и назидательное. Ну чтобы гешефт стоил личного удовлетворения в первую очередь. Ведь в итоге /любого дела/ все должны быть счастливы. НЕ менее. Иначе никакая шкурка не стоит выделки.

В принципе, главный принцип редакции -- мейнстрим. Да. Вот такое творческо кредо ув редакции. Думаю, никому не надо объяснять это слово. Если надо, поднимите руку.

Так вот, возвращаясь к жанровости мамбы, мамба -- это такой зверь, который "любит" только определенного вида "лит извращения". Аудитория мамбы в лице коллективного сознания будет хавать только то, на что у нее "встае/реагирует" ее коллективный рефлекс. Другими словами -- мамба тспособна только рефлексировать. Другие формы "жизни" ей чужды и неприемлемы. Ни под каким соусом. Голая рефлексия случайного прохожего/попутчика/пассажира/по/читателя/назовите как угодно. Дальше рефлексивного рефлекса у коллективного "сознания" мамбы дело не идет. И не предвидится. 

Поэтому, увредакции назрел насущный вопрос: какого жанра сегодня почтенное мамбосообщество готово хавать блого/лит продукт?

Как известно, графоманИя тут заходит на "ура!"

Окей, редакция с этим видом лингво рефлексии уже смирилась. Но вот в каком жанре эта лит рефлексия для по/читателя будет наиболее удобоваримой? Ну потому, что даже у редакции некоторые рефлексии определенных дневников вызывают как минимум насмешку и как максимум -- лит изжогу. 

...........Поэтому редакция просит своего по/читателя проголосовать.........

Спасибо

Спрашивается: почему арахис не орехи? 

Вроде бы всё сходится. Ан нет! Семейства у них разные. Вот так и с людьми: вроде похожи все, а семейства у всех разные. Следовательно и растут и культивируются эти семейства все по разному. И когда вырастают плоды, то получается, что один питательный, а другой просто вкусный. Но жизнь кушает все: жить то надо!

Чёто вот такая мысль залетела с утра, когда увидел как мать провожает дочку в школу словами:

"Ты, дура, что там тащишься! Быстрей, шевели копытами, я кому сказала!"

Иногда смотрю на женщин и угадываю, как их провожала мама в школу. 

.

.

Действие, понятно, происходит в городе Энгельсе

Плохо работает наша пропаганда! Почему? потому, что прошло почти 40 лет, а я (обычный обыватель) только сейчас узнаю, что это была отлично спланированная разведывательно-провокационная операция. На месте гибели Боинга 747 не нашли человеческих останков, а нашли пачку паспортов.

Как это было? Через 4 минуты после взлета из Анкориджа за ним в след вылетел разведчик 

 Боинг RC-135. Отметки этих бортов на радарах одинаковы!

 Границу нарушил гражданский боинг, потом они пошли пересекающимися курсами, сделали букву Х и создалось впечатление, что далее границу нарушал военный боинг. Приказ атаки на цель был на военный разведчик.

 Вся операция рассекречена давно, но общественность не знает, почему-то

Википедия.

Подкинул сериальчик цитату нынче: "Мужчину  себе позволить можно только, когда всё хорошо, а когда плохо, мужчина не просто бесполезен, он превращается в объект опасности." Сначала подумала, что за хрень... укоренилось в массовом сознании, что мужик же завсегда решатель девчачьих проблем от "ой, поломалося" до "ой, негде жить". Но вот только в реальности улучшить он может лишь то, что и без него неплохо было, а то что реально хреново - лишь доломать. И можно сколько угодно мастерски изображать "леди в беде" для очередного "лыцаря", но лишь при наличии "плана б" и ресурсов для автономного существования, иначе будет в итоге эта самая "ледя" в биде...

Но, сцуко, как же велик всегда соблазн хоть кому-то на шею повеситься и обмякнуть тряпочкой, хотя, как и всякий взрослый дееспособный человек, должна справляться со воей жизнью самостоятельно...

Тут в дневе у Артурия, он же Рома, он же Сара, он же Вячеслав Казимирович Терехович, бывший продажный следак при бульбофюрере Лукашенке, обсуждают одно судебное дело, более чем 10-летней давности.

Я тогда судилась с компанией Свитчайлд, владелец которой мошенничал с суррогатными матерями, а я написала об этом статью после обращения одной из пострадавших в редакцию.

Дело в суде я с блеском выиграла.

Но история имеет продолжение.

Примерно год назад владелец компании Свитчайлд и её сотрудники оказались замешаны в деле о торговле младенцами. Именно они оформляли документы на вывоз детей в другие страны.

Дело громкое, следствие продолжается, инфы в интернете полно.

Кому интересно - могут почитать.

И кто же разоблачил аферистов из Свитчайлд в своей статье впервые, много лет назад?

То-то же.

Шах и мат вам, уроды.

Допустим у вас есть друг. Сколько раз он должен вас обмануть, обворовать чтобы перестать считаться другом? Думаю,  один, может два шанса вы ему дали бы , а потом запретили писать в свой горшок.

Или на работе вас обманывают , недоплачивают,  сколько лет будете терпеть?

Наверно стали бы отстаивать свои права   и в случае неудачи поменяли работу.

Почему в вышеописанных примерах вы бы посмеялись над аргументацией типа, другой друг, другая работа могут быть еще хуже, а в случае с политиками,  многие благосклонно воспринимают эту пропагандическую хрень," хотите как на украине"?